RAFRAF

Je ne parle pas des attentats du 11 septembre 2001 –ce lien ci, voltairenet, pourrait faire l’affaire- mais plutôt d’un autre trou noir, que le grand collisionneur de hadrons, baptisé LHC, nous promet de ne pas créer le 21 octobre prochain. Depuis que l’on a annoncé (le 10 courant) la mise en route réussie de cet engin pharaonique, des craintes manifestées par quelques scientifiques –minoritaires certes- nous laissent entendre que la collision artificielle entre particules, programmée le mois prochain, et ayant pour mission de percer les secrets de la matière et ceux du Bigbang, aurait pour risque de créer des trous noirs susceptibles d’engloutir des planètes de notre système solaire avec notre Terre en premier. Autrement dit, une fois créé, ce trou ne laisserait à aucun le temps même de mourir. Nous tous, avec tout ce qui nous entoure, serons aspirés par ce gigantesque aspirateur qui a comme pouvoir de transformer toute matière en antimatière ou en matière noire. Quelque chose qui ressemblerait au néant.
Merci la Science…
Naguère, avec le risque d’une guerre nucléaire entre les plus grands, on pouvait imaginer quelques rescapés dans les brousses qui auront pour mission de renouveler la vie sur Terre. Mais avec le LHC, plus rien de rien. Le sort de cette toute «petite» parcelle de l’univers, à savoir ce système solaire, notre chère Terre incluse (comme décrit dans le flash joint à ma précédente note), sera décidé le prochain 21 octobre 2008. Retenez bien cette date. Elle sera forcément fatidique, soit en jetant toute la lumière sur les secrets de la genèse cosmique, soit en nous jetant dans l’abime des ténèbres.
« Non, c'est sans risque », clame un commentateur optimiste sur un forum conçu pour débattre la question suivante: Le Grand Collisionneur à hadron est il réellement sans danger?, et d’ajouter «comment l'homme peut il prendre le risque de faire exploser la planète, sauf s'il est complètement fou, et je t'assure, quand il s'agit de sa vie, même s'il est fou il devient raisonnable». Mais, un écolo pourrait prétendre le contraire quand il taxe de folie les pollueurs de la planète. La pollution, notamment irréversible et non biodégradable, n’est-elle pas déjà la feuille de route par excellence vers un abime asphyxiant.
J’admets volontiers que la Suisse (où se déroule cette expérience, tout près de ses frontières avec la France) soit, par le biais de ses banques, le trou noir des fortunes de certains peuples spoliés par leurs dirigeants despotiques, mais devenir le berceau d’un trou noir apocalyptique ! Là, je me récrierais : Merci la Suisse, Merci la France, Merci la science…
Et je chanterais avec de Lamartine:

Tous ces astres éteints, ces fleuves qui tarissent,
Ces sommets écroulés, ces mondes qui périssent,
Dans l'abîme des temps ces siècles engloutis,
Ce temps et cet espace eux-mêmes anéantis,
Ce pouvoir qui se rit de ses propres ouvrages,
A celui qui survit ce sont autant d'hommages,
Et chaque être mortel, par le temps emporté,
Est un hymne de plus à ton éternité!
(A. de Lamartine, Harmonies poétiques et religieuses)

RAFRAFI

À tous mes chers visiteurs, très bonne fête musulmane de l'aïd al-Kabîr et très bonne fête chrétienne de Noël. Et que l'année 2008 puisse nous faire oublier les troubles de 2007.
À bientôt inchalah
RAFRAFI

Voilà encore une percée féminine vers le haut et à une échelle internationale. Il s'agit de la journaliste arabe de Tunisie SOUHAYR BELHASSEN qui vient juste d'être élue présidente de la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH), succédant ainsi au sénégalais Sidiki KABA à la tête de cette ONG vieille de quatre vingt ans.
Election triplement significative à mes yeux, du moment qu'elle concerne une femme à la fois collègue (journaliste), arabe et tunisienne.
Pour mesurer l'ampleur de la tâche que Souhayr devra remplir je vous invite à lire ce passage d'un texte expliquant le rôle de la FIDH:

La FIDH est une organisation non-gouvernementale fédérative dont la vocation est d’agir concrètement pour le respect de tous les droits humains. Elle s’appuie sur la Déclaration universelle des droits de l’Homme et sur les autres instruments internationaux de protection de ces droits.
La FIDH a été créée en 1922 par quelques ligues de défense des droits humains. Elle en fédère aujourd’hui 141 dans 100 Etats. Elle coordonne et soutient les actions de ses ligues et leur apporte un relais sur le plan international. La FIDH et les ligues qui en sont membres sont non-partisanes, non-confessionnelles et indépendantes de tout gouvernement. Leur vocation est généraliste : elles défendent tous les droits humains, les droits civils et politiques, indissociables des droits économiques, sociaux et culturels. Elles agissent au quotidien, dans leur pays, afin de lutter contre les violations des libertés et des droits fondamentaux.
L’éducation et la sensibilisation sont la base de l’action à long terme de la FIDH. Son objectif immédiat est d’obtenir des améliorations concrètes dans les domaines de la protection des victimes, de la prévention des violations des droits de l’Homme et de la sanction de leurs auteurs. La FIDH est la plus ancienne organisation internationale de défense de tous les droits de l’Homme. Son siège est établi en France, où elle est reconnue d’utilité publique.

Bravo Souhayr et bonne chance.

RAFRAFI

J'étais sur le point d'écrire une note sur les couleurs, quand soudain, des images rouge sang arrivent ‎d'Alger précédées par d'autres venues la veille de Casablanca. Des kamikazes ici et là ont commis des ‎attentats contre des cibles civiles, soigneusement choisies dans le premier cas et arbitraires dans le ‎deuxième. Quelques semaines auparavant des affrontements mortellement sanglants ont eu lieu au sud de ‎Tunis entre kamikazes et forces de l'ordre. ‎
On commençait à parler d'un mouvement nouvellement créé sous le nom d'Al-Qaïda au Maghreb ‎islamique, qui envisagerait de mener une guerre sainte contre les pouvoirs dans les pays du Maghreb. ‎Mais certaines sources dont un ex-diplomate algérien vont jusqu'à accuser certains généraux algériens de ‎fomenter eux-mêmes des attentats pour justifier la politique de main de fer que l'État appliquait depuis ‎plusieurs années. D'autres observateurs disent que les derniers attentats d'Alger ont pour objectif de ‎troubler et la réconciliation nationale et les prochaines élections. Mais qui derrière tout cela ? Faute de ‎réponse incontestable, tout est possible du moment que la vérité dans le Maghreb comme partout ailleurs, ‎est toujours la première victime dans un conflit. ‎
Et les victimes humaines de toutes ces violences de quelque origine que ce soit ? Qui puisse les plaindre ? ‎Ou soulager leurs proches ? Rien ne justifie une violence aussi aveugle qui ne soit dirigée vers une autre ‎militairement aveugle et dans un contexte d'occupation. ‎
Que ce soit d'Al-Qaïda ou des mouvances locales ou des mécontents ou même des manœuvres de la part ‎des pouvoirs en place, cette violence est aussi arbitraire qu'absurde, aussi infâme que lâche.‎
Non à la terreur semée par des groupes ou par des pouvoirs.‎
Non à la politique de tout sécuritaire qui claque toutes les portes de la liberté, engendrant ainsi toutes ‎sortes d'extrémismes.‎
Non à tout discours absolutiste, éradicateur, simplificateur ou prosélytique.‎
Non au lavage de cerveau sous prétexte de lavage de l'âme, auquel sont soumis des jeunes désespérés, ‎appelés à défendre des causes indéfendables. ‎
Non à la violence aveugle contre des innocents.‎
Non aux voitures piégées, aux ceintures d'explosifs ; Non également aux bombes aveuglement lâchées sur ‎des villes habitées et aux missiles soi-disant intelligents et qui ratent souvent leurs cibles.‎
Non, Non et NON.‎

RAFRAFI

Si l'engagement d'un politique lui permet parfois d'esquiver ses propres principes pour la ‎supposée bonne cause, celui d'un écrivain, doit, par contre, l'ancrer davantage dans ses ‎principes, dont l'honnêteté intellectuelle constitue la référence. ‎
C'est "l'engagement" de Bernard Henri Lévy (BHL), supposé écrivain, qui pose problème. Au ‎moment où l'opinion américaine commence à s'enflammer contre la guerre en Irak, cet écrivain, ‎adorateur du rêve américain, choisit avec d'autres complices, la date d'aujourd'hui (20 mars) ‎commémorant l'invasion de l'Irak, pour lancer une compagne contre le conflit interethnique à ‎Darfour (au Soudan). Il est vrai qu'un génocide ne devrait pas cacher un autre, comme l'a, lui-‎même, souvent dit ; mais cet autre génocide ne doit pas non plus cacher le premier.‎
Le présentateur de la chaîne de télévision qui a invité BHL avec trois autres dont Laurent ‎Fabius, pour parler de ce conflit au Soudan, n'a pas eu le courage ou peut-être suffisamment de ‎lucidité pour évoquer ne serait-ce que par comparaison, la guerre d'Irak qui était précédée par ‎un embargo exterminateur (1 million et demi de morts durant douze ans, majoritairement ‎enfants) et complétée au bout de quatre ans par plus de 600 milles victimes irakiennes. (Cent ‎victimes par jour en moyenne).‎
Les génocides se ressemblent comme des gouttes d'eau du moment qu'ils portent le même ‎aspect : tuer massivement des êtres humains. Mais aux yeux de BHL, ni le génocide irakien, ni ‎celui des palestiniens (vieux de soixante ans) ne méritent, semble-t-il, son affection ‎intellectuelle. Affection qu'il ne réserve qu'au génocide qu'il choisit. Il oublie d'ailleurs qu'à ‎l'instar de l'Irak, le sang qui coule à Darfour, c'est aussi pour le pétrole, minerai récemment ‎découvert et que se disputent la Chine et les USA.‎
Pour camoufler cette date de l'invasion de l'Irak, l'administration Bush a choisi d'instaurer ce ‎jour même "la loi sur le pétrole irakien", le gouvernement fantoche de Bagdad, a, quant à lui, ‎choisi d'exécuter par pendaison l'ex-vice président irakien, tandis que BHL, l'innocenteur du ‎massacre de Sabra et Chatila, l'ex-va-t-en-guerre contre Irak, a, de son côté, choisi ce jour-ci ‎pour "défendre" Darfour !‎
RAFRAFI