RAFRAF

« Mon pauvre Jean-Moïse | Page d'accueil | Ne volez pas ma voix »

lundi, 09 février 2009

Paradoxes sionistes

Ce n’est pas pour enchérir de rhétorique sur le Paradoxe juif de Nahum Goldmann, mais chaque fois que des élections se préparent en Israël, il me revient à l’esprit l’image que les sionistes et les pro-sionistes ne cessent de diffuser, décrivant Israël comme palmeraie de démocratie et de liberté au milieu d’un désert de tyrannie, d’obscurantisme et de haine(!).
Israël démocratique? Oui, mais que pour les juifs. Ce qu’on appelle les «arabes israéliens» (un million et demi), c’est-à-dire les autochtones palestiniens (de confession chrétienne et musulmane) ne bénéficient guère des mêmes privilèges que les juifs israéliens. Pis encore, certaines catégories de ce qu’on appelle juifs séfarades (d’origine orientale) subissent une sorte de discrimination en regard des juifs ashkénazes (d’origine occidentale). Le cas des Falachas est, quant à lui, plus lamentable.
Je ne vais pas m’étaler ici sur la description de l’échiquier politico-électoral israélien, mais plutôt de dévoiler encore une fois la politique de deux poids deux mesures, pratiquée par Israël et réinjectée dans le discours diplomatique de ses alliés occidentaux.
Pendant la guerre froide, l’idée d’un État palestinien à côté de l’État d’Israël, était conçue par ce dernier comme un projet d’une future base arabo-soviétique anti-israélienne, et donc, exclue. Et ce malgré l’existence dans la Knesset, de partis israéliens de gauche et d’extrême gauche, comme le parti communiste d'Israël, le Mapam, le Matzpen, le Maki et le Rakah. À présent, un projet d’un État palestinien est conçu comme une menace «islamo-terroriste» sauf s’il est a priori «nettoyé» de toute fraction religieuse (d’où la guerre contre Gaza). Car le discours islamiste du Hamas et du Djihad, pose actuellement problème pour Israël et ses alliés régionaux et internationaux, qui, pour des raisons purement géostratégiques, n’y voient qu’un écho du discours iranien(!!).
Que le Hamas soit, avant et après tout, un mouvement de résistance à discours religieux, que ce mouvement, soit issu des Frères musulmans de Palestine dont la constitution était d’ailleurs facilitée indirectement (les années 1970 et 1980) par ce même Israël qui est allé à l’époque jusqu’à reconnaître officiellement son bras politique et caritatif, et ce dans le but de contrecarrer le Fatah (nationaliste laïc) et la gauche marxiste palestinienne,
… que le Hamas joue le jeu politique et s’engage par ricochet, dans le processus d’Oslo, jusqu’à remporter les élections législatives palestiniennes du 26 janvier 2006, en obtenant 56% des suffrages, ce qui lui a donné une majorité parlementaire obligeant Mahmoud Abbas, à inviter le Hamas à former un nouveau gouvernement, et à inciter Israël à prohiber ce dernier jusqu’à enlever et emprisonner ses parlementaires avec leur président.
… que le Hamas ait, à maintes reprises respecté la trêve, parfois de plusieurs mois, sans que celle-ci ne soit véritablement respectée par Israël (blocus de Gaza qui est une forme de guerre, bombardement sporadique contre tel ou tel activiste palestinien…) ,
… tout cela s’évapore devant la maussade ritournelle: Hamas (et Djihad avec), égale terrorisme, islamo-fascisme, antisémitisme… etc.
Malgré certaines thèses du Hamas ou du Djihâd (et même du Fatah), que je désapprouve formellement, je ne peux pas admettre non plus cette position paradoxale qui diabolise d’un côté un extrémisme palestinien (jadis, des barbus marxistes, à présent, des barbus islamistes) et révère d’un autre côté l’extrémisme israélien, s’étendant du parti travailliste jusqu’au Yahadut Hatorah en passant par Kadima, le Likoud, Israel Beytenou, le Moledet, le Herout, le Tkuma, le parti Mizrahi, et le Shass.
Face au palestinien exemplaire, qui, pour que la «paix» s’installe, ne doit être que mou ou mort, l’israélien, quant à lui, peut se permettre le luxe très «démocratique» d’être extrémiste, fanatique, ultra-quelque chose, voire raciste, et pardessus le marché représenté à la Knesset. Vous me diriez, les arabes israéliens y sont aussi représentés. Oui, mais juste pour le décor démocratique. Il suffit de voir leur proportion ainsi que leur absence systématique et continuelle de tout gouvernement. Et de voir aussi les dernières objections soulevées par plusieurs leaders politiques juifs israéliens contre la participation arabe aux élections. Ces leaders ne cessent de lancer un mot d’ordre partagé par plusieurs partis du centre, de droite et d’extrême droite jusqu’aux «ultras orthodoxes», qui consiste à réclamer le transfert de la population arabe d’Israël (un million et demi) vers les territoires, pourtant occupés, de «l’autorité palestinienne». Le Moledet en est le défenseur farouche, mais récemment aussi Tzipi Livni, la candidate du Kadima.
C’est quoi ce transfert si ce n’est pas du nettoyage ethnique? Plus concrètement encore, aux âmes très douillettes aux discours islamistes du Hamas ou du Djihad, je propose ci-après quelques thèses Théo-idéologiques (de sources différentes) qui en disent long sur l’autre «extrémisme démocratique» ou «démocratie extrémiste» (comme vous voulez) à l’israélienne:

NETTOYAGE ET SEPARATION

Le Moledet (en hébreu: "Terre natale"): «Il a centré l'essentiel de sa plate-forme idéologique sur l'idée du "transfert" des palestiniens hors d'Eretz Israël (Israël dans ses frontières bibliques). En principe, ce "transfert" est censé être volontaire, mais le manque évident d'intérêt des palestiniens pour un départ explique qu'officieusement le "transfert" soit envisagé comme contraint.»
Israel Beytenou (en hébreu "Israël notre Maison"): «L'essentiel de la plate-forme politique de ce parti consiste en un plan de modification des frontières d'Israël afin de séparer la majorité juive du 1,4 million d'Arabes israéliens, dont la loyauté à l'État hébreu est régulièrement mise en doute par son leader. En mai 2006, Lieberman appelle à l'exécution des députés arabes israéliens en contact avec le Hamas ou ayant célébré le jour de la Nakba, «la catastrophe», au lieu de celui de l'Indépendance israélienne»
Le Herout (en hébreu liberté): «Nous croyons qu'un effort national visant à encourager l'émigration (des Arabes vivant en Israël et dans les territoires palestiniens) vers les pays arabes résoudra à long terme le problème démographique d'Israël. Nous demandons que l'hébreu soit déclaré seule langue officielle de l'état juif. Pour les élections du 28 mars 2006, le Hérout a lancé une campagne d'affichage pour encourager les israéliens arabes à partir du pays:"Le Hérout vous aidera et paiera pour que votre famille émigre vers n'importe quel pays arabe et y vive une vie heureuse" (Jerusalem Post du 24 mars 2006). Nous demandons que la loi du retour soit modifiée pour arrêter l'afflux des non-juifs dans le pays, qui mettrait en danger la majorité et le caractère juifs de l'état.»
Le Shass. (Parti «ultra-orthodoxe»). Son leader spirituel le rabbin Ovadia Yossef, excelle dans la haine raciale: «Dans la vieille ville de Jérusalem ils [les Arabes] fourmillent. Qu’ils aillent en enfer– et le Messie les y conduira vite ». Depuis la chaire de sa synagogue de Jérusalem: «Il faut, anéantir les Arabes. Il ne faut pas avoir pitié d’eux, il faut leur tirer dessus avec des super missiles, les anéantir, ces méchants, ces maudits.» Les mêmes Arabes qu’il avait assimilés à des "serpents", êtres nuisibles et venimeux.

ESPACE VITAL ET EXPANSION

Israel Beytenou s'oppose aux discussions de paix commencées depuis la conférence d'Annapolis (novembre 2007) sur les questions-clés du conflit avec les Palestiniens, comme le tracé des frontières, le statut de Jérusalem, le sort des colonies juives et des réfugiés palestiniens. Pour le parti, «Démanteler les colonies sauvages est un casus belli».
Le Herout «prône le projet d’un grand Israël sur les deux rives du fleuve Jourdain (incluant donc l'actuelle Jordanie). Il a ensuite été fermement opposé au retrait de la Bande de Gaza projeté dès 2003, et réalisé en 2005. Dans son programme 2006 en 13 points on lit: Nous croyons d'une croyance sans borne en la réalisation du grand Israël et au droit du peuple juif à sa patrie héréditaire, la terre d'Israël.»

FANATISME ET OBSCURANTISME

Pour le rabbin Ovadia Yossef, chef spirituel du Shass, "les enseignants laïques sont des ânes". En 2000, il a prétendu que les victimes de l’Holocauste étaient des âmes pécheresses réincarnées qui devaient expier par ce biais. En novembre 2003: «Tous les problèmes viennent des Ashkénazes... Vous les Juifs ashkénazes, vous avez été en Occident, en enfer. Pourquoi êtes-vous venus ici ? Ce que vous dites ou faites est sans importance». En 2005 après l’ouragan Katarina: «Il y a eu un tsunami et il y a eu des désastres terribles, parce qu’on n’étudie pas assez la Torah... Les Noirs habitent là-bas [Nouvelle Orléans]. Les Noirs étudient-ils la Torah ? [Dieu a dit] envoyons-leur un tsunami et noyons-les... Bush était derrière [les expulsions de] Gush Katif, il a encouragé Sharon à vider Gush Katif... nous avons eu 15 000 expulsions ici [en Israël], et il y a eu [aux États-Unis] 150 000 [morts]. C’était la rétribution divine... Dieu donne à chacun ce qu’il mérite».
Le Herout: «Nous croyons que les valeurs éternelles de la Torah devraient être fermement enracinées dans la vie de l'état et du peuple juif. Nous appelons l'état d'Israël à ne pas oublier les contributions de Jonathan Pollard (espion israélien) et à œuvrer activement à sa libération des prisons américaines.»
Le Mizrahi «est l'une des branches du sionisme religieux et sa première incarnation historique, défendant l'idée d'un État juif largement basé sur le judaïsme orthodoxe».

Si on ajoute à tout cela les colons armés qui, épaulés parfois par le Tsahal, font une vie d'enfer à leurs voisins palestiniens et n’hésiteraient pas à suivre l’exemple du terroriste Baruch Goldstein (qualifié par Israël, juste de militant sioniste religieux radical israélo-américain !!) l'auteur du massacre du tombeau des Patriarches à Hébron en 1994 où il tua 29 palestiniens et en blessa un certain nombre au moment de leur prière, on peut voir l’image de cette «démocratie» armée jusqu’aux dents et jusqu’au dernier palestinien en ligne de mire sioniste.

N.B. après avoir écrit cette note, j’ai reçu un commentaire important sous la note précédente, de la part de Jean-Moïse Braitberg, l’auteur de la fameuse lettre ouverte au président israélien. Je vous invite à le lire.
Rafrafi

21:01 Publié dans actu | Lien permanent | Commentaires (6) |  Facebook | |

Commentaires

Bonjour Rafrafi,
Le lien, ci-après, dont je t'invite à consulter, est en rapport avec cette note et ne peut qu'appuyer ton analyse.

http://www.europalestine.com/spip.php?article3801

Merci .
Balqis

Écrit par : Balqis | vendredi, 13 février 2009

Je suis ravie de voir que tu es inspiré en ce moment. Quel souffle! !Merci pour tes commentaires sur mon blog qui me font du bien en une période difficile.

Écrit par : ariaga | vendredi, 13 février 2009

Bonne journée Je lis et je reviens @mitié

Écrit par : wira | samedi, 14 février 2009

Bonjour Rafrafi
Merci infiniment pour tes visites ...Je vais mieux !
J'ai lu ta note avec un intérêt extrême !Tes analyses sont remarquables de justesse et révéleune réalité terrible ...
Je te communique ci dessous un texte qu'une amie m'a fait parvenir hier .
Reçois toute mon amitié
Jacques



MOYEN-ORIENT
12/2/2009 11.54
POUR REFLECHIR ENSEMBLE (Avec Gideon Levy,éditorialiste israélien,sur le sionisme)

"Il faut briser ces tabous. Il est permis de ne pas être sioniste selon la définition courante. Il est permis de croire au droit des juifs à un État tout en s’exprimant ouvertement contre le sionisme représenté par l’occupation. Il est permis de penser que tout ce qui
s’est passé en 1948, les excuses pour l’injustice et la
réhabilitation des victimes doivent être insérés à l’ordre du jour.
Il est permis de s’opposer dès le premier moment à une guerre non nécessaire. Il est permis de considérer que les arabes d’Israël ont les mêmes droits culturels, sociaux et nationaux que les juifs. Il est permis de formuler des questions dérangeantes sur l’image des
forces de défense israéliennes en tant qu’armée occupante. Et il est même permis de vouloir négocier avec le Hamas. Ça, si vous voulez,c’est être sioniste ; ou bien, si vous préférez, c’est être antisioniste. Dans tous les cas, c’est légitime et essentiel pour ceux qui ne veulent pas voir Israël victime des folies de la droite
pendant de nombreuses années encore. Pour tous ceux qui veulent une gauche israélienne qui dise "stop" au sionisme, ce sionisme dont la droite a pris le plein contrôle".

(Extrait d’un éditorial de Gideon Levy sur le quotidien israélien en ligne Haaretz, intitulé "Le sionisme légitime-t-il tout acte de violence et toute injustice ?" et portant sur les élections de mardi en Israël ; l’article commence ainsi : "La gauche israélienne est morte en 2000. Depuis lors, sa dépouille est restée là, sans sépulture, jusqu’à ce que le certificat de décès ne soit émis, signé,scellé et délivré mardi. Le bourreau de 2000 et le fossoyeur de
2009 : le ministre de la Défense Ehud Barack". Cet éditorial propose une analyse lucide de l’actuelle situation politique d’Israël, en citant notamment Gush shalom, le mouvement de paix fondé par Uri Avnery, parmi les courageux représentants de la gauche non sioniste restés jusqu’à présent exclus du débat politique.)

Écrit par : JACQUES de Haute Provence | dimanche, 15 février 2009

Cher Ami .Merci pour ta visite et le LIEN sur les animaux tués à Gaza. Je vais effectivement faire un Article.
Mon avis est partagé . Mon ressenti est entre l'envie d'éliminer a mon tour les responsables de cette Tuerie et celui de lutter encore et toujours contre la violence de nos réactions.
Je voudrais avant tout dire que Je suis admirative devant ta "Patience" a t'engager dans tous ces articles explicatifs de cette civilisation dont ...on en perd le fil. On se sait plus QUI est QUI ! Palestiniens Arabes Juifs Musulmants Israéliens??? C'est un tel méli-mélo.
On ne sait plus pourquoi ils sont en VIE et pourquoi ils meurent ...à la pèle et le VRAI BUT de leur combat.
Ce que ce DIEU aura fait faire ..........sur cette Terre et en son NOM !!!
En l'AN 2009 ...Nous aurions peut-être le droit d'avoir ...quelques explications ...de sa part . C'est dit avec humour mais avec lucidité aussi .

Que les Hommes s'entretuent m'est égal dans le sens ou ...s'ils sont assez CON pour faire la Guerre et prendre le risque des armes.. c'est leur Choix et s'ils en meurent c'est leur LOI (et çà fait des CONS en moins. )
Balayage naturel d'une civilisation en over dose d'imagination...malsaine.
mais évidemment, ils entraînent avec eux des innocents, des enfants et dans le cas de Gaza ....des animaux.
Nous évoluons dans une Histoire de FOUS.

Je connais un Monsieur qui à la maladie de Parkinson est qui a écrit :"L'Unesco n'est pas prêt à se voir confier la sauvegarde de la CONNERIE qui est un des plus grands patrimoines de l'Humanité."
d'aprés lui ..nous sommes tous des CONS potentiels!

Je suis persuadée que cette dite "Connerie" est une Maladie mentale insoupçonnée de ses Praticants et du monde scientifiquement médical en général.
Une maladie doit être traité !... Cela fait des décennies qu'elle sévit et emplifie. A mon sens, sa gravité est qu'elle est Cérébrale. Je m'occupe des personnes atteintent de la Maladie d' Alzheimer. Cette maladie qui est une dégénérescence du cerveau et qui mène à la folie est la suite logique de nos antécédents de ce...mal vivant.
Je continuerais sur mon BLOG . Je te souhaite une Bonne semaine et que Vive la Liberté d'Aimer.Kiss @mitié

Écrit par : wira | lundi, 16 février 2009

Chère Wira
Tu es pleine d’âme, ça je n’en doute pas. Néanmoins, hélas, ce monde n’est pas composé de cons qui se font la guerre entre eux d’autres, non cons qui se font la paix. C’est plus compliqué que cela, de telle sorte que ça dépasse, certes, la plus part des humains qui auront besoin de curiosité et d’informations afin de comprendre et de trancher. Bref, si guerre y est, cela veut dire qu’une injustice est derrière ou qui va être commise. Donc, dénoncer l’injustice c’est dénoncer implicitement les guerres. Pour le cas de Gaza, c’est la guerre des plus fort (les spoliateurs) contre les plus faibles (les spoliés)
Merci pour ton passage
RAFRAFI

Écrit par : RAFRAFI | dimanche, 22 février 2009